传统智慧阻碍创新

前些日子，财经界最热闹的事情，莫过于《华夏时报》媒体人贺江兵炮轰财经大佬事件，其火力之猛、尺度之大、措辞之犀利为近年罕见，比如他所指出的央行所谓的专家委员有些其实不懂货币，或者说不懂金融”，“一部分专家是名声很响亮，一部分是身份很显赫，在金融领域毫无建树，但又偏爱在金融领域指手画脚误导大众，金融常识匮乏得让人叹为观止”，在“中国台面上混的经济学家集体不懂金融”，然而不得不指出的是贺江兵所说的这些事情大部分是学界公认的事实。 《华夏时报》这篇文章还具体分析了吴敬琏的货...

股价偏低有原因

向松祚表示，银行盈利应当作为改革的成绩予以肯定，是银行十年改革的成绩而不是问题。他认为，银行是国家重要的基础设施，是国家经济健康稳定的基础。 在向松祚看来，银行和金融无论对哪个国家都十分重要。为何美联储主席伯南克冒天下之大不韪，连续推行量化宽松货币政策？因为，他知道如果不救金融体系，经济将彻底崩溃。 向松祚从改革成本上算账，国家也要求银行必须赚钱。十年银行改革，国家向国有商业银行剥离不良贷款注资耗费资金3.6万亿元，都是纳税人的钱。“这个钱花得值不值？当然值得，如果不改，...

银行高利源于低成本

向松祚表示，很多人认为中国的银行业高利润主要来自存贷款的高息差，“这种认识是错误的。中国的银行业平均净息差低于全球平均水平，中国的净息差大约是2.7%左右。” 本报研究各家银行年报发现，在2011年，从营业收入来看，工行为718亿美元，汇丰为723亿美元，花旗为783亿美元。工行的营业收入没有其他两大国际银行多，但是，工行却是全球最赚钱的银行，工行净利润为315亿美元，汇丰为179亿美元，花旗为112亿美元。 这是为什么呢？ 答案很简单，工行甚至较其他中资银行的人力成本低。看看各家银行的成本收...

成本低造就高利润（以工行为例）

近日，中国农业银行首席经济学家向松祚接受了《华夏时报》记者专访，重点对银行改革正确认识、股民关心的银行业绩好而股价不好发表了自己的看法。 根据已经公开的2011年世界最大银行数据的对比，从营业收入来看，中国工商银行比英国汇丰银行、美国花旗银行低，而净利润远远高于汇丰和花旗，主要是工行的成本收入比远远低于花旗、汇丰。从国际比较来看，工行和其他中资银行的高利润主要在于成本低，特别是人力成本低。 经济学家胡祖六反对银行暴利和垄断说，他认为，银行高利润得益于改革，更值得关注...

银行不是垄断暴利

近日，社会各界纷纷指责商业银行，主要集中起来就是两点：一个是说银行垄断；一个说银行躺着赚取暴利。 真是如此吗？关于是不是垄断的问题，这需要依据当前现行的法律进行调查，不过，根据相关法律定义看，没有一家银行构成垄断，假设银行形成垄断，那也是行政造成的，跟银行本身无关，真正能形成垄断的行业是电信、石油石化、电力、通信和铁路交通。 银行是暴利吗？根据现行的法律和通常的定义，银行也不能构成暴利。银行高利润形成有很多原因，最主要的原因是银行改革的成功；如果银行改革失败了，只会形成大量的...