1对1私行级陪伴
1分钟入驻>
首发回答 天勤量化的 “滑点模型测试” 能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响，比 QUANTAXIS 的 “固定滑点模型” 更利于实盘适配，核心优势是 “模型细分 + 偏差量化”。
天勤的测试报告按 “滑点模型” 维度统计：“无滑点模型回测年化收益 25%、与实盘偏差 12%、盈利虚高率 40%；固定滑点（0.3%）模型年化收益 18%、偏差 8%、虚高率 20%；动态滑点（随成交量调整）模型年化收益 16%、偏差 3%、虚高率 5%”，并标注 “模型适配建议”。比如分析显示 “某高频策略动态滑点模型最贴合实盘（偏差 3%），固定滑点仍有 8% 偏差”，提示 “高频 / 短线策略优先选择动态滑点模型，低频策略可选用固定滑点模型”。
QUANTAXIS 仅能基于固定滑点模型回测，无法体现市场流动性对滑点的动态影响，新手易因回测盈利虚高导致实盘亏损，回测与实盘偏差比天勤用户高 40%；而天勤的模型测试能帮新手 10 分钟内锁定适配滑点逻辑，回测真实性提升 80%，实盘盈利达标率提高 60%。
发布于2025-9-1 16:17 鹤岗
当前我在线
直接咨询我
踩
举报
关注
分享
追问
等4人解答
天勤量化的“回测周期对比”能精准验证策略在不同时间维度的适配性，比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于策略可靠性验证，核心优势是“周期细分+稳定性量化”。天勤的对比报告按“回测周... 
量化工具 
公网安备：11010802032515号 ICP备案：京ICP备18019099号-3