·服务中心 开户宝

我打算长期投资(5年以上),想知道股票和基金在长期收益稳定性上有什么区别,哪种更适合“放着不管”?

还有疑问? 16850 位专业答主在线答疑

立即追问
我打算长期投资(5年以上),想知道股票和基金在长期收益稳定性上有什么区别,哪种更适合“放着不管”?
叩富问财 · 927浏览 · 1个回答

资深刘经理 基金

帮助8699入驻3年专业满分

首发回答

您好,股票和基金在长期收益稳定性上存在明显差异:


股票
收益潜力高 :从历史数据来看,股票市场的长期回报率较高。根据《股市长线法宝》中的研究,股票的实际年均收益率在不同阶段虽有波动,但整体表现出超常的稳定性,长期年均实际回报率稳定在 6.6% - 7.0% 之间,如 1802 - 1870 年稳定在 7% 左右,1871 - 1925 年大约为 6.6%,1926 年以后年均回报率为 6.8%。
能对抗通胀 :股票可以让投资者避免高通货膨胀带来的损失,其购买力的增长不仅远远高于其他资产,而且长期稳定性也优于其他资产。
波动性较大 :股票价格短期内波动剧烈,但长期来看,股票回报率具有 “均值回归” 特性,即尽管短期内会产生剧烈波动,但长期内能够保持稳定。
我打算长期投资(5年以上),想知道股票和基金在长期收益稳定性上有什么区别,哪种更适合“放着不管”?

基金
收益稳定性较好 :基金通过多种资产,降低单一资产波动带来的风险,其净值波动通常小于股票。从随机入市的收益率分布来看,上下四分位数的差要小于股票,在各个持有期下基金相较股票有更小的收益波动范围,且收益率中位数高于股票。
抗风险能力强 :在熊市阶段,基金的回撤幅度通常小于股票。如在 2001 年以来的几个熊市阶段,基金的抗风险能力整体优于股票。
受入场时间影响小 :基金的业绩在不同时间区间上较股票更为稳定,受入场时间的影响低于股票,投资者无需过于关注入场时机。

总结
股票在长期收益上具有较高的潜力和较好的稳定性,但波动性较大;基金的收益稳定性较好,抗风险能力强,受入场时间影响小,更适合 “放着不管” 的长期投资方式。

希望我的回答可以帮助到您,如还有不明白的欢迎右上角添加我的微信,我为您进行一对一专业解答,还能 免费为您定制专属的私人财富规划配置,让您的财富稳定持续增值。

发布于2025-8-5 17:36

当前我在线 直接咨询我

举报

关注
同城推荐
查看更多顾问
相关问题
相关搜索
热点推荐
优选券商
查看更多
相关资讯
搜索更多相关资讯
顾问视频推荐 更多视频
浏览更多不如立即追问,99%用户选择
立即追问

已有37,674,643用户获得帮助

首页>30秒问财 >我打算长期投资(5年以上),想知道股票和基金在长期收益稳定性上有什么区别,哪种更适合“放着不管”?