1分钟入驻>
从业认证 从业10年+
1小时前收到郑州用户预约咨询
你好，这个一直都是常态化发行的，祝您投资愉快！
发布于2018-9-3 17:04 北京 举报
问一问，专业解答少走弯路
当前我在线
我擅长：
#新手指导##权限开通##券商对比##软件操作#
ipo和上市公司发行新股 
追问
分享
从业认证 从业10年+
1小时前收到廊坊用户预约咨询 
首发回答
您好，其实，当前的新股发行仍然是一种“常态化”。IPO公司多，IPO节奏就快一点；IPO公司少，IPO节奏就慢一点，这些都是正常的，都是一种“常态化”。实际上，除了为了救市而暂停IPO之外，A股市场的IPO一直都是“常态化”。祝您投资愉快！
发布于2018-9-3 14:14 上海 举报
从业认证 从业10年+
1小时前收到北京用户在线咨询
你好，按照去年某些媒体的说法，当下的新股慢速发行显然是不属于“常态化”范畴的，同时也是对实体经济的“不给力”。
不过，如今回过头来重新界定一年前的这种观点，
不过，如今回过头来重新界定一年前的这种观点，
发布于2018-9-3 14:20 深圳 举报
从业认证 从业8年
1小时前收到北京用户在线咨询
你好，新股发行一直是资本市场的核心问题，每每在股市下跌时成为焦点。去年以来，随着新股发行常态化，堰塞湖“水位”逐渐降低，股票供给有所增加，但也由于近期行情变化引起一些讨论。
发布于2018-9-3 14:22 成都 举报
身份认证
入驻7年
1小时前收到石家庄用户微信咨询 
叩富问财官方评定为【优质回答】
您好，不论是牛市熊市A股新股发行常态化是肯定的，其一最主要的原因就是无论大盘市场情况怎么样，上市企业或者准上市企业都是需要通过这个一级二级市场进行融资，一方面是公司市值管理，一方面是公司进一步的经营和新项目的开展等等；都是大股东需要通过上市从而获得的；如果拿今年这九个月情况来看的话，可以算是熊市了，那么为什么目前还是一直不停发新股的另一种原因又是什么呢？其实我个人觉得有一种情况不能排除在外，就是国家对市场的进一步管理，以及今年加入【MSCI】大量境外资金的流入，也是有可能性存在大量发售新股，同时大量资金特定时间段和情况下，大量拉升低价股【实体经济】不难发现，有可能存在进一步【割洋韭菜】的情况出现。所以新股发行常态化是肯定，只是短时间内上市的企业或多或少的变化而已。个人愚见，希望可以帮到您。
温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。
发布于2018-9-3 14:50 举报
从业认证 入驻9年
1小时前收到北京用户在线咨询
去年的新股高速发行节奏到了11月、12月明显减缓，尤其是到了12月，每周核准的IPO公司数量不超过5家。如去年12月1日、8日、15日、22日、29日分别核发了5家、5家、3家、4家、3家公司的IPO批文，每周核准的IPO公司数量较高峰时的每周10家、9家“腰斩”了都不止。
这种情况在进入2018年之后仍然还在延续。今年1月的4个交易周，证监会分别在1月5日、12日、19日、26日分别核发了3家、3家、5家、3家公司的IPO批文，每周平均核发的IPO批文数量甚至较去年12月份还略有减少。
如此一来，目前的新股发行就不能不直面一个问题：目前的IPO还能说是“新股发行常态化”吗？之所以会有这个问题，显然与去年同期的新股高速发行有关。
2017年初，新股发行大幅提速。如2017年1月9日至13日的一周内，共有15只新股相继发行，平均每天有3只新股发行。而与此相对应的是，证监会每周核准的IPO公司批文也多达10家。面对这种“全世界都没有”的新股高速发行节奏，市场上要求放缓IPO节奏的呼声不断。但某些媒体不仅置投资者的呼声于不顾，而且站到舆论的最前端，为新股的高速发行“鼓与呼”，将新股的高速发行称为是“新股发行常态化”，并表示“IPO常态化可以给力实体经济”。
正是基于某些舆论将新股的高速发行称为是“新股发行常态化”，于是，面对当前的新股低速发行，投资者就不能不关心这个问题，当下的新股发行还是不是“常态化”呢？进一步说，目前新股发行的慢速是不是不给力实体经济呢？
按照去年某些媒体的说法，当下的新股慢速发行显然是不属于“常态化”范畴的，同时也是对实体经济的“不给力”。不过，如今回过头来重新界定一年前的这种观点，不能不说，这种观点其实是非常偏颇的。而且将新股高速发行称为是“常态化”，这其实也是一种粉饰太平的说法。实际上，新股高速发行是不可能“常态化”的。不仅市场很难长期承受新股的高速发行，而且一些垃圾股、造假股借助新股高速发行混进股市，这是对股市极不负责的，更是对投资者的极不负责。而之所以要将新股高速发行称为“常态化”，其目的不过是为了给新股的高速发行保驾护航而已。
而从当下新股的慢速发行来看，一年前鼓吹的“新股高速发行常态化”显然是难以为继了。将新股高速发行称为是“常态化”是建立在对IPO公司的从宽审核基础上的，也是建立在对新股审核不负责的基础上的。因为只有在这种情况下，才会有各种各样的垃圾公司混进市场中来，形成IPO堰塞湖，并形成新股的密集发行。
实际上，在对发审委员们终身追责的背景下，在IPO审核从严的背景下，一些问题公司根本就很难通过IPO审核，这样过会的IPO公司自然就减少了，新股发行的速度必然就会降下来，如上周（1月22日到1月26日）共有18家公司上会，只有3家公司过会，过会率为16.67%，如此一来，新股又如何能够高速发行呢？因此，一年前将新股高速发行称为是“常态化”的说法显然是自欺欺人，也终于被当下的事实碾得粉碎。
其实，当前的新股发行仍然是一种“常态化”。IPO公司多，IPO节奏就快一点；IPO公司少，IPO节奏就慢一点，这些都是正常的，都是一种“常态化”。实际上，除了为了救市而暂停IPO之外，A股市场的IPO一直都是“常态化”。如果把“IPO常态化”变成了新股高速发行的专利，那么这个“常态化”就难以为继了，就难免要被当下的IPO进程抽打嘴巴，这也是某些媒体图一时之快所必须付出的代价。
去年的新股高速发行节奏到了11月、12月明显减缓，尤其是到了12月，每周核准的IPO公司数量不超过5家。如去年12月1日、8日、15日、22日、29日分别核发了5家、5家、3家、4家、3家公司的IPO批文，每周核准的IPO公司数量较高峰时的每周10家、9家“腰斩”了都不止。
这种情况在进入2018年之后仍然还在延续。今年1月的4个交易周，证监会分别在1月5日、12日、19日、26日分别核发了3家、3家、5家、3家公司的IPO批文，每周平均核发的IPO批文数量甚至较去年12月份还略有减少。
如此一来，目前的新股发行就不能不直面一个问题：目前的IPO还能说是“新股发行常态化”吗？之所以会有这个问题，显然与去年同期的新股高速发行有关。
2017年初，新股发行大幅提速。如2017年1月9日至13日的一周内，共有15只新股相继发行，平均每天有3只新股发行。而与此相对应的是，证监会每周核准的IPO公司批文也多达10家。面对这种“全世界都没有”的新股高速发行节奏，市场上要求放缓IPO节奏的呼声不断。但某些媒体不仅置投资者的呼声于不顾，而且站到舆论的最前端，为新股的高速发行“鼓与呼”，将新股的高速发行称为是“新股发行常态化”，并表示“IPO常态化可以给力实体经济”。
正是基于某些舆论将新股的高速发行称为是“新股发行常态化”，于是，面对当前的新股低速发行，投资者就不能不关心这个问题，当下的新股发行还是不是“常态化”呢？进一步说，目前新股发行的慢速是不是不给力实体经济呢？
按照去年某些媒体的说法，当下的新股慢速发行显然是不属于“常态化”范畴的，同时也是对实体经济的“不给力”。不过，如今回过头来重新界定一年前的这种观点，不能不说，这种观点其实是非常偏颇的。而且将新股高速发行称为是“常态化”，这其实也是一种粉饰太平的说法。实际上，新股高速发行是不可能“常态化”的。不仅市场很难长期承受新股的高速发行，而且一些垃圾股、造假股借助新股高速发行混进股市，这是对股市极不负责的，更是对投资者的极不负责。而之所以要将新股高速发行称为“常态化”，其目的不过是为了给新股的高速发行保驾护航而已。
而从当下新股的慢速发行来看，一年前鼓吹的“新股高速发行常态化”显然是难以为继了。将新股高速发行称为是“常态化”是建立在对IPO公司的从宽审核基础上的，也是建立在对新股审核不负责的基础上的。因为只有在这种情况下，才会有各种各样的垃圾公司混进市场中来，形成IPO堰塞湖，并形成新股的密集发行。
实际上，在对发审委员们终身追责的背景下，在IPO审核从严的背景下，一些问题公司根本就很难通过IPO审核，这样过会的IPO公司自然就减少了，新股发行的速度必然就会降下来，如上周（1月22日到1月26日）共有18家公司上会，只有3家公司过会，过会率为16.67%，如此一来，新股又如何能够高速发行呢？因此，一年前将新股高速发行称为是“常态化”的说法显然是自欺欺人，也终于被当下的事实碾得粉碎。
其实，当前的新股发行仍然是一种“常态化”。IPO公司多，IPO节奏就快一点；IPO公司少，IPO节奏就慢一点，这些都是正常的，都是一种“常态化”。实际上，除了为了救市而暂停IPO之外，A股市场的IPO一直都是“常态化”。如果把“IPO常态化”变成了新股高速发行的专利，那么这个“常态化”就难以为继了，就难免要被当下的IPO进程抽打嘴巴，这也是某些媒体图一时之快所必须付出的代价。
这种情况在进入2018年之后仍然还在延续。今年1月的4个交易周，证监会分别在1月5日、12日、19日、26日分别核发了3家、3家、5家、3家公司的IPO批文，每周平均核发的IPO批文数量甚至较去年12月份还略有减少。
如此一来，目前的新股发行就不能不直面一个问题：目前的IPO还能说是“新股发行常态化”吗？之所以会有这个问题，显然与去年同期的新股高速发行有关。
2017年初，新股发行大幅提速。如2017年1月9日至13日的一周内，共有15只新股相继发行，平均每天有3只新股发行。而与此相对应的是，证监会每周核准的IPO公司批文也多达10家。面对这种“全世界都没有”的新股高速发行节奏，市场上要求放缓IPO节奏的呼声不断。但某些媒体不仅置投资者的呼声于不顾，而且站到舆论的最前端，为新股的高速发行“鼓与呼”，将新股的高速发行称为是“新股发行常态化”，并表示“IPO常态化可以给力实体经济”。
正是基于某些舆论将新股的高速发行称为是“新股发行常态化”，于是，面对当前的新股低速发行，投资者就不能不关心这个问题，当下的新股发行还是不是“常态化”呢？进一步说，目前新股发行的慢速是不是不给力实体经济呢？
按照去年某些媒体的说法，当下的新股慢速发行显然是不属于“常态化”范畴的，同时也是对实体经济的“不给力”。不过，如今回过头来重新界定一年前的这种观点，不能不说，这种观点其实是非常偏颇的。而且将新股高速发行称为是“常态化”，这其实也是一种粉饰太平的说法。实际上，新股高速发行是不可能“常态化”的。不仅市场很难长期承受新股的高速发行，而且一些垃圾股、造假股借助新股高速发行混进股市，这是对股市极不负责的，更是对投资者的极不负责。而之所以要将新股高速发行称为“常态化”，其目的不过是为了给新股的高速发行保驾护航而已。
而从当下新股的慢速发行来看，一年前鼓吹的“新股高速发行常态化”显然是难以为继了。将新股高速发行称为是“常态化”是建立在对IPO公司的从宽审核基础上的，也是建立在对新股审核不负责的基础上的。因为只有在这种情况下，才会有各种各样的垃圾公司混进市场中来，形成IPO堰塞湖，并形成新股的密集发行。
实际上，在对发审委员们终身追责的背景下，在IPO审核从严的背景下，一些问题公司根本就很难通过IPO审核，这样过会的IPO公司自然就减少了，新股发行的速度必然就会降下来，如上周（1月22日到1月26日）共有18家公司上会，只有3家公司过会，过会率为16.67%，如此一来，新股又如何能够高速发行呢？因此，一年前将新股高速发行称为是“常态化”的说法显然是自欺欺人，也终于被当下的事实碾得粉碎。
其实，当前的新股发行仍然是一种“常态化”。IPO公司多，IPO节奏就快一点；IPO公司少，IPO节奏就慢一点，这些都是正常的，都是一种“常态化”。实际上，除了为了救市而暂停IPO之外，A股市场的IPO一直都是“常态化”。如果把“IPO常态化”变成了新股高速发行的专利，那么这个“常态化”就难以为继了，就难免要被当下的IPO进程抽打嘴巴，这也是某些媒体图一时之快所必须付出的代价。
去年的新股高速发行节奏到了11月、12月明显减缓，尤其是到了12月，每周核准的IPO公司数量不超过5家。如去年12月1日、8日、15日、22日、29日分别核发了5家、5家、3家、4家、3家公司的IPO批文，每周核准的IPO公司数量较高峰时的每周10家、9家“腰斩”了都不止。
这种情况在进入2018年之后仍然还在延续。今年1月的4个交易周，证监会分别在1月5日、12日、19日、26日分别核发了3家、3家、5家、3家公司的IPO批文，每周平均核发的IPO批文数量甚至较去年12月份还略有减少。
如此一来，目前的新股发行就不能不直面一个问题：目前的IPO还能说是“新股发行常态化”吗？之所以会有这个问题，显然与去年同期的新股高速发行有关。
2017年初，新股发行大幅提速。如2017年1月9日至13日的一周内，共有15只新股相继发行，平均每天有3只新股发行。而与此相对应的是，证监会每周核准的IPO公司批文也多达10家。面对这种“全世界都没有”的新股高速发行节奏，市场上要求放缓IPO节奏的呼声不断。但某些媒体不仅置投资者的呼声于不顾，而且站到舆论的最前端，为新股的高速发行“鼓与呼”，将新股的高速发行称为是“新股发行常态化”，并表示“IPO常态化可以给力实体经济”。
正是基于某些舆论将新股的高速发行称为是“新股发行常态化”，于是，面对当前的新股低速发行，投资者就不能不关心这个问题，当下的新股发行还是不是“常态化”呢？进一步说，目前新股发行的慢速是不是不给力实体经济呢？
按照去年某些媒体的说法，当下的新股慢速发行显然是不属于“常态化”范畴的，同时也是对实体经济的“不给力”。不过，如今回过头来重新界定一年前的这种观点，不能不说，这种观点其实是非常偏颇的。而且将新股高速发行称为是“常态化”，这其实也是一种粉饰太平的说法。实际上，新股高速发行是不可能“常态化”的。不仅市场很难长期承受新股的高速发行，而且一些垃圾股、造假股借助新股高速发行混进股市，这是对股市极不负责的，更是对投资者的极不负责。而之所以要将新股高速发行称为“常态化”，其目的不过是为了给新股的高速发行保驾护航而已。
而从当下新股的慢速发行来看，一年前鼓吹的“新股高速发行常态化”显然是难以为继了。将新股高速发行称为是“常态化”是建立在对IPO公司的从宽审核基础上的，也是建立在对新股审核不负责的基础上的。因为只有在这种情况下，才会有各种各样的垃圾公司混进市场中来，形成IPO堰塞湖，并形成新股的密集发行。
实际上，在对发审委员们终身追责的背景下，在IPO审核从严的背景下，一些问题公司根本就很难通过IPO审核，这样过会的IPO公司自然就减少了，新股发行的速度必然就会降下来，如上周（1月22日到1月26日）共有18家公司上会，只有3家公司过会，过会率为16.67%，如此一来，新股又如何能够高速发行呢？因此，一年前将新股高速发行称为是“常态化”的说法显然是自欺欺人，也终于被当下的事实碾得粉碎。
其实，当前的新股发行仍然是一种“常态化”。IPO公司多，IPO节奏就快一点；IPO公司少，IPO节奏就慢一点，这些都是正常的，都是一种“常态化”。实际上，除了为了救市而暂停IPO之外，A股市场的IPO一直都是“常态化”。如果把“IPO常态化”变成了新股高速发行的专利，那么这个“常态化”就难以为继了，就难免要被当下的IPO进程抽打嘴巴，这也是某些媒体图一时之快所必须付出的代价。
发布于2018-9-3 16:22 武汉 举报
从业认证 入驻8年
1小时前收到昆明用户预约咨询
IPO常态化可以“给力”实体经济
事实上，IPO节奏的加快，在很大程度上恢复了股市的融资功能。在经历了多次暂停和重启之后，IPO正逐步走向常态化。
事实上，IPO节奏的加快，在很大程度上恢复了股市的融资功能。在经历了多次暂停和重启之后，IPO正逐步走向常态化。
发布于2018-9-5 11:28 武汉 举报
从业认证 从业8年
1小时前收到厦门用户预约咨询
您好，不论是牛市熊市A股新股发行常态化是肯定的，其一最主要的原因就是无论大盘市场情况怎么样，上市企业或者准上市企业都是需要通过这个一级二级市场进行融资，一方面是公司市值管理，一方面是公司进一步的经营和新项目的开展等等；都是大股东需要通过上市从而获得的；如果拿今年这九个月情况来看的话，可以算是熊市了，那么为什么目前还是一直不停发新股的另一种原因又是什么呢？其实我个人觉得有一种情况不能排除在外，就是国家对市场的进一步管理，以及今年加入【MSCI】大量境外资金的流入，也是有可能性存在大量发售新股，同时大量资金特定时间段和情况下，大量拉升低价股【实体经济】不难发现，有可能存在进一步【割洋韭菜】的情况出现。
发布于2019-2-25 22:20 广州 举报
从业认证 入驻8年
1小时前收到临沂用户微信咨询
不论是牛市熊市A股新股发行常态化是肯定的，都会有新股上市。
发布于2019-6-30 21:45 成都 举报
从业认证 从业10年+
1小时前收到北京用户在线咨询
现在新股发行已经是常态化了，且上市的公司越来越多
发布于2020-1-16 16:55 深圳 举报
从业认证 从业6年
1小时前收到石家庄用户在线咨询
你好，现在新股发行一直是资本市场的核心问题，每每在股市下跌时成为焦点。随着新股发行常态化，股票供给有所增加，欢迎在线咨询
发布于2020-2-11 12:03 天津 举报
从业认证 从业6年
1小时前收到北京用户在线咨询
您好，最近股市的IPO进程是比较慢的哈，祝您开心。
发布于2020-3-30 09:55 上海 举报
10万+
5.3万
您好，科创板的发行是属于注册制，而不再是审批制，个人投资者是不可以参与科创板新股发行定价和网下发行的 
等28人解答
ipo和打新股的区别 
联系TA
公网安备：11010802032515号 ICP备案：京ICP备18019099号-3