一是期限不同，在短期流动性操作中，回购和逆回购的期限是7天及以下，而SLF的期限更长，为1~3月；

二是信息披露方式不同，目前短期流动性操作的信息披露通常较为及时，但SLF有固定的披露时间；

三是央行的角色不同，央行在短期流动性操作中更主动，这意味着通过短期流动性操作收回或注入流动性是央行计划为之，但央行在SLF中的角色则更显被动，仅仅是满足银行的需求而已。

　　不过，国信证券的报告亦认为，此次央行对每家银行进行SLF的规模都为1000亿元，这与央行官网所说的SLF由商业银行主动发起不太一致，每家1000亿元的象征意义颇浓，意在引导商业银行将资金用作信贷投放，支持实体经济融资。（证券时报）