首先，让我们不难发现的是，融资融券业务和股票市场交易的资金来源存在明显差别。

在普通的股票交易过程中，投资者主要运用自身资金来参与交易—也就是所谓的自有资金投资法；然而，在融资融券业务中，投资者可以采取向金融机构贷款或者透支经纪账户中的证券以实现交易。这种融资方式为投资者提供了极大的便利，使得他们能够运用极小比例的自有资金去实现更高的投资收益。

其次，我们要提到的是融资融券业务的杠杆效应。由于投资者并非全额投入自有资金，而是借助资金或者证券的借贷过程，从而实现了对投资金额的扩大化—这正是杠杆的本质所在。这样一来，投资者可以利用较少的资金获得更大的资产控制权。

至于股票市场交易，它就显得较为单调一些。投资者只能通过使用自身的资金进行交易，因此相对而言，杠杆效果不是特别显著。但值得注意的是，这两种交易模式的资金交易规模是完全有所差别的。

融资融券交易需要投资者支付一定的利息成本，如果交易规模较大，则利息成本也相应较高。这增加了投资者的资金成本，降低了投资收益。反之，在普通账户股票交易中，投资者只需要面对自已投资资金所带来的盈利或亏损的可能性。

最后，我们从盈利与风险的考虑出发，对这两种交易方式给出一个总体评价。虽然融资融券业务确实能有效放大投资者的交易规模并提高收益可能性，但也相应增加了投资风险。相比较来看，普通的股票交易所体现出的风险和回报相对平稳，更适合那些追求稳健投资的人士。

总之，融资融券相比普通账户交易，扩大了资金交易杠杆，风险更大，获得收益的机会也更大，投资者要根据自己风险情况量力而行。