博鳌亚洲论坛2023年年会3月28日至31日在海南博鳌举行，年会主题“不确定的世界：团结合作迎挑战，开放包容促发展”。3月30日，亚洲基础设施投资银行行长金立群在年会上表示，中国环境保护实际上是非常大的挑战，每个人都应该做好准备，所有公司会基于标准竞争，问题是如何做好标准，而且所有人都能接受这个标准。

　　金立群指出，企业进行海外投资应该关注当地治理标准，只要披露内容正确且透明，无需担心所谓的国际标准。对中国企业来说，出口产品必须要特别重视标准，因为如果不满足包括碳排放在内的标准，出口可以被拒绝。但是，如果一个国家想要出于政治原因管制出口，任何标准都是没有意义的，这会伤害到国际标准。

　　同样，外国投资者来到中国投资也要满足中国标准。他直言，中国是发展中国家，起初可能难以树立高标准，要融合成国际标准需要过程。实际上，外国投资者并不会觉得满足中国标准很容易。

　　 ESG投资可以解决气候变化和社会问题，这种投资给人们可见的、可持续的实际好处，会得到人们的支持。金立群称，亚投行从精神和实际行动上真正保护ESG，如果项目没有贯彻ESG，亚投行就不会提供融资。目前，亚投行气候融资已经超过50%，未来煤炭将不再是投资方向。

　　以下为发言实录：

　　主持人：首先请问一下金行长，他是亚投行的行长，是一个具有国际视野的大家，在这之前他在中国的财政部、亚洲开发银行都担任了非常重要的职位，所以我想请教一下金部长，关于ESG，我刚才提到这样一个有点模糊和争议的话题，您是怎么看待的？

　　金立群：ESG代表一种标准，无论是实体经济还是金融做生意，都是要有ESG作为标准，如果没有ESG作为标准的话，你就没有办法卖你的产品，也就没有办法做生意，我觉得没有任何的争议，如果你要有什么真的问题的话，在这个领域，也可能是你在执行方面出现了问题，而不是说它的定义出现了问题，环境、社会和治理都是非常清楚的定义。

　　在21世纪，如果真的想要做一个成功的生意，商业要成功的话，你没有一刻能够忘记标准，比如说我们亚投行是致力于基础设施的投资，基础设施就是为未来做一个投资，来提高人们的社会和经济的福祉，如果你完全忘记环境的话，社会还有人民权利有什么意义呢？所以我们没有必要就这个ESG有什么争议，我们真正应该关注的是每一个行业，你要实现什么样的水平，这是我们应该关注的。所以我们认为ESG的投资可以贡献于气候变化解决社会问题同时进行，只有这样的投资才可以得到人们和支持，才会给人们有可见的、可持续的实际好处。给大家举个例子，有些国家会有一些油气输送管道的项目，中国的投资者来出资，他们是关注当地人民的福祉以及当地的环保。那最后出了什么事呢，几千米的管道是由当地人们来保护的，为什么呢，因为我们的这个投资是关注环保，它可以把一些投资的回报来投资于教育、经济的增长，所以当地的村民觉得这是为我们的福祉而服务的，所以我们需要保护这些管道，如果有人想要破坏这些管道，那我们当地人就会说，你是在做一些伤害我们的事情，所以这是一个非常典型的案例，说明你的投资尤其是基础设施投资可以是实现可持续的，而且可以由当地人们来拥护的，如果你真的是来保护当地人的，所以对我们亚投行来说，我们是关注ESG的，应该是真正的实践ESG，真正做到从精神上和实际上保护这个ESG，所有的项目我们都是关注于这三个方面。

　　我们也知道，通过我们的融资和我们的专业知识来贯彻ESG，而且是我们亚投行在经济的条件当中，都是要说清楚ESG的风险，在我们的环境、社会和包容方面都要有，每一个项目没有这个ESG的话，我们就不会提供融资。气候变化也是我们亚投行ESG最重要的部分，作为一个主流，尤其是气候变化，50%的气候融资，到2025年前要实现。我们其实已经超过了50%，我们一些新的目标是在今年7月之前就要实现巴黎气候目标的所有目标。我们的投资也不再有煤炭了，所以这是非常重要的一点，对于我们亚投行来说，要受到大家的认可，也就是我们在一个最高的标准和级别贯彻ESG。我们在最一开始的时候，我们在谈判的时候，很多欧洲的机构对我们有很多的质疑，你是不是真正能够践行你的承诺，而在七年的过程当中，我们确实做到了承诺，实现了我们的承诺，所以我们的行动是最能说明问题的。我们也感到我们项目受到支持的感动，就是由于我们ESG的标准贯彻得非常高。

　　主持人：漂绿的问题引起了几位嘉宾的兴趣，我希望这个漂绿的话题能够在ESG讨论当中代表了一定的水平。

　　金立群：谢谢。我就说以下几点，首先我们要明白，现在还是一个过程，标准要融合成国际标准，是需要一个过程的，中国还是发展中国家，一开始可能没有什么高标准，我们希望把它完全融合到整个的经济里面去，是需要一些时间的。第二点，就像朱女士讲的一样，你们是为“一带一路”项目融资，但是如果你不满足标准的话，那肯定会身陷麻烦。中国公司在融资自己项目的时候，他们会在海外投资，无论是思路还是其他地方，如果你不满足当地的治理标准，那肯定会有麻烦。所以我的观点是，不要担心所谓的国际标准，肯定会有国际标准的，管它是不是漂绿，披露的内容会告诉我们你想要的信息，如果你骗他的话，在这个披露里面是骗人家信息，那就没办法了，但是你的这个披露内容是透明的，是正确的话，那就没问题。在未来，如果外国投资者来到中国投资，当然他们也要满足中国的标准，但是我觉得他们并不会觉得中国的标准很简单很容易，因为中国的环保其实就是一个非常大的挑战，每个人都应该做好准备，重点是我们写教科书，公司要最大化的利益，这个不会改变，问题是所有的公司会在标准上竞争，所以当你有任何的规则，金融行业产业有任何的标准，你只能够在满足标准同样层级的基础上最大化你的利润，如果你不能满足标准的话也就不能盈利，所以这不是重新写教科书的问题，现在问题是如何做好标准，而且这个标准所有人都能接受，所以我并不觉得中国公司在听到吴教授说我们是发展中国家，不要担心花时间，会感到特别的舒服。

　　提问：我来自新加坡，吴校长说ESG很火，实际上我13年前做ESG，前面的十年没有人跟我聊ESG，我一直在国外做的是ESG评级，但是我们一直存在一个困境，就是标准化和本土化的问题，拿西方的评价标准评价中国的企业，我认为是有一个评级歧视的，它存在几个问题，E比较通用，但是S方面有一些人权的问题，应用到中国就不太合适，G的方面，国有企业党委，中国有中国的看法，西方有西方的看法，就像刚才范总说的中国大部分企业的评级是偏低的，所以我们现在是致力于打造中国特色的ESG评级体系，实际上评级是非常容易做的，但问题在于我们建完以后国际资本是不是买账，别人是不是参考我们的评级去做投资，所以这个问题我就想问各位专家，怎么能够打造一个有公信力的，在国际上能够有吸引力的评级体系。我们谈ESG其实是两块，一个是对企业而谈，企业做好ESG是做好自己的工作，另外是对投资人而言，中间的桥梁是评级，因为评级是倒向资本，倒向这个企业的，所以评级是非常重要的，想问一下金行长。

　　金立群：你说到点子上了，任何一个国家如果想要由于政治原因来管制他们出口的话，任何标准都是没有意义的，这样的现象确实也有，这是非常令人气愤的，但是这真的会伤害到国际的一些标准，在多数情况下这是可以解决的，给大家举个例子。在环境方面，确实是比较容易解决的，碳排放是不是会带来一些环境上的问题，是不是会伤害到我们生物的多样性，会容易一点，确实S方面比较难一点，但也是可以来融合这些标准的，比如说劳工的标准，每个国家是不一样的，我们这些劳工的报酬是不一样的，有一些国家有他们特殊的一些标准，国际的投资者必须要去遵守这些标准，除非完全出于政治方面的原因，那就应该拒绝他。另外需要特别强调的一点，对中国的企业来说，你要出口你产品的话，你必须要特别重视，因为欧洲和外国的一些标准，包括碳排放，如果你不满足他们的标准的话，他们可以正确的来拒绝你的这个出口，如果他们有很清晰的标准，你没有满足的话，他们是可以很正确的、正当的来拒绝你的，所以社会方面确实难调和一点，但是只要有一些清晰的标准，还是可以做的，只要这个国际标准由我们来认可的就是可以的。并不是所有的国家薪酬都是一样的，我们尊重当地政府的标准。