最近都去做反弹了，估计没多少人会关心下面的话题。

做生意前，你会琢磨，谁是我的客户，要要赚谁的钱。做股票反而很少人去琢磨这个事情。一个林子大了，什么鸟都有。说的冠冕堂皇点，就是条条大路通罗马。

想到哪写到哪啊，这几天在反复的提炼。不写下来，好多东西捋不顺。

赚政府的钱，这取决于政府的支出规模大小，增速，持续性，空间，实际效果等。核心还又企业能否从中得到利润或者其他。比如政府对高级科技企业补贴支出这一块，许多的光伏企业的利润实际上是靠着政府的补贴和采购才得以生存。政府出台强制标准淘汰白炽灯，人为地创造了LED灯的需求。无论你列举多少数据，打着各种节能环保的旗号，实际上还是让消费者多掏腰包。因而，缔造了一大批的寄生企业。你会说，这个过程政府是不是傻呢，是不是纯粹腐败呢？那你就想偏了。首先，这些企业得纳税吧，规模的快速扩张给地方带来税收的增长；其次，他们得解决就业吧，因为绝大多数led企业是劳动密集型的；另外，鼓励高科技企业发展，如果能够形成一个产业链，那是政府绩效的亮点。你看，只需要花点补贴，就可以带来这么多直接、快速的效益，任谁都不会拒绝的。所有这一切都取决于LED行业的特殊性，即它能够快速的投产，继而产生收益。不用漫长的投资回收期。所有这一切都是基于一个生态圈的循环，一旦他被外界打乱了，很快就出现恶性循环。

这招在类似的行业中屡试不爽，风电，光伏，动漫，游戏，互联网，文化产业等等。以前的口号是要想富先修路，现在的口号该换成什么呢？无心去批评其中的任何一方，这是一个现状，他的形成不是偶然的。

这块只是政府支出的很小的一环，却蕴藏着这么多道道。政府的主力支出中，基建，教育，医疗，军工等，都值得去深入研究。