新闻大家应该已经看到了，我国准备全面开放三胎，正在研究政策和配套措施。

朋友圈各种段子满天飞，乐死我了。

但它本质并不是什么值得开心的事，细想起来还有点绝望……接下来，我们来具体说说为什么。

                                                                          两件重要的事

第一，适当关注人口相关概念股票， 但是不要盲目。

今天已经拉起来一波了，你现在冲进去可能有点晚。不过，长期关注是值得的，能不能起来还是要看政策和配套设施是否完善。

光让年轻人放开了生，一点政策也不给，年轻人也不傻对不？

如果政策和配套给力，可能会成为新热点。

多看新闻，多关注。

第二，就事论事，对个人来说，它的焦点其实并不在于“生”还是“不生”。

——你要真不想生，国家也逼不了你——焦点在于，它传递出来的信号，对我们产生的实质性影响是什么。

七普数据是“因”，三胎放开是“果”。 

来看一个数字：生育率。

2020年，我国总和生育率是1.3。

它意味着，每个适龄女性平均生1.3个孩子。

你觉得这个数字还行？其实它很不行，情况非常严峻。

目前学界普遍认为，要达到正常的“人口更替”水平、保持上下两代之间人口的基本平稳，总和生育率至少要达到2.1；

总和生育率一旦低于1.5，就有可能掉入“低生育率陷阱”。

所以，1.5是生育率的国际警戒线。

而我国的生育率，已经在警戒线徘徊很久，去年更是一举跌穿了警戒线。

那么面对养老问题时，应该如何看待社保养老金： 最大风险来自政策的不确定性。

 

光靠社保真的不行

社保好不好？

 

我一向的观点都是：

社保政策非常好，全世界范围来看我国的社保政策都非常好。

然而，具体到每个人时，好与坏并非绝对。

每个人要考虑的是：养老需求能否被满足，以及政策的变动风险。

 

社保最大的风险，就是政策变动风险。

 

而政策的不确定性，又会受到经济情况和人口结构的影响。

 

很直接地，交养老金的人越来越少，领养老金的人越来越多，你的养老金能领到多少？什么时候开始领？

不确定性就意味着：政策不会按照每个人的意愿来调整。

 

你想退休的时候，可能还没开始领；你想过相对体面的生活，基本养老金不能完全覆盖。

 

所以才有今天的结论：

孩子生不生看自己情况，可以生也可以不生，但养老金一定要存。

再次强烈安利日本NHK纪录片《老后破产》，这是一部颠覆三观的纪录片。

不论哪种形式，存银行、商业保险、基金定投、买房甚至比特币，从现在开始存，千里之行始于足下。

  

退休的压力，并不会比年轻时候小。反而可能因为收入能力下降，照顾高龄老人等情况，面临的压力更大。

养老问题，会比养不养孩子，对于个人来说更严峻。

孩子可以选择不生，可人总会老啊。